Обсуждение участника:N-lane

Добро пожаловать, N-lane!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать! — Obersachse 14:10, 16 августа 2007 (UTC)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Синхронный перевод

Я очень рад, что Вы проявили интерес к доработке этой безусловно нужной статьи, но прошу действовать осторожнее с удалением информации. Её очень трудно добывать и, в основном, она есть только на сайтах переводческих агентств. Лучше такие источники, чем никаких. Сайт Национальной лиги переводчиков тут, безусловно, самый АИ из имеющихся, даже если там всего 2 абзаца текста. --Л.П. Джепко 12:56, 25 ноября 2008 (UTC)

Спасибо. Я удалял только ссылки на информацию, которая и так есть в литературе. Ссылки на сайты переводческих агенств являются (за редким исключением) рекламой. К тому же они иногда довольно безграмотно и небрежно написаны. А что касается Национальной лиги: как могут быть 2 абзаца текста, один из которых общее место, а другой — описание курьеза, быть самым АИ? n-lane 13:01, 25 ноября 2008 (UTC)

На сегодня Национальная лига переводчиков - это единственное в России авторитетное профессиональное объединение, причем они, среди прочего, занимаются синхронным переводом. А вот добавленный Вами союз объединяет в основном литературных, а значит письменных переводчиков, и там нет ни слова о синхроне. К сожалению, вижу, что Вы не переводчик и не очень хорошо представляете себе наши проблемы. Это, наверно, для Вас это курьёз, а для переводческой отрасли это каждодневная боль... А мне кажется, что "общее место" - это определение понятия. Может, вначале будем обсуждать (и исправлять), прежде чем удалять? --Л.П. Джепко 13:17, 25 ноября 2008 (UTC)

В Союзе переводчиков России есть секция синхронного перевода. И собственная статья в Википедии. Есть ли собственная статья у Национальной лиги переводчиков? Я не нашел. Напишите, пожалуйста такую статью, покажите ее значимость, и продолжим дискуссию. И не переходите на личности, пожалуйста. n-lane 13:27, 25 ноября 2008 (UTC)

Меметика

Не могу уразуметь, в чем ОРИСС у Злобного Ежика? К существовавшему до него тексту он лишь сделал редакционное дополнение: «Убедительных ответов на этот вопрос сторонниками меметики так и не предложено», поскольку никаких ответов на поставленный прежде вопрос так и не было предложено. Комментирую шаблон обратно, ибо не понимаю сути Ваших претензий. Да и вообще существовавший до Ежика некорректный текст «Почему религия распространяется подобно психическому вирусу во всех обществах» по своей форме и сути подобен вопросу «Почему по утрам Вы похмеляетесь водкой, а не коньяком?» — вначале докажите с помощью АИ, что я похмеляюсь, а потом уж поговорим о преимуществах коньяка при опохмелке и будем требовать источников по нашим аргументам. Gerda 22:09, 1 декабря 2008 (UTC)

Флаг патрульного или автопатрульного

Как Вы знаете, у нас теперь есть возможность сохранять проверенные или "отпатрулированные" версии статей, к которым можно при необходимости вернуться.Причем не нужно заниматься патрулированием специально, достаточно, если патрульный отмечает прочитанные статьи и правки в статьях из списка наблюдения. По стажу и обьему проделанной работы вы можете получить флаг без специального обсуждения. Если вы не против, я могу присвоить вам флаг патрульного, только почитайте правила здесь и напишите "правила прочитал", согласен на получение флагов патрулирующего и откатывающего на моей ЛС.

Если активно патрулировать не хотите, могу выдать флаг автопатрульного. К правкам которые делаются участниками, получившими флаг "автопатрулируемый", есть следующие требования, которые Вы, очевидно, не нарушаете:

• Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
• Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
• Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной и не удалять шаблон {{rq}}, если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
• Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{fact}} или аналогичной.
• Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
• Вы не должны спамить в статьях (т. е. использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
• Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (т. е. вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой - это не страшно).
• Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
• Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.

Как Вы видите, всё достаточно очевидно и не потребует от Вас никаких усилий.

Спасибо Вам заранее. Если Вы согласитесь на получение этого флага, то Вы сильно поможете патрулирующим.--Victoria 11:05, 8 февраля 2009 (UTC)

TPB

Не убирайте ссылку на TPB: другая точка зрения. Она прекрасно дополняет статью, давая читателям возможность по-другому взглянуть на проблему. Если она вам не нравиться - напишите тут почему и чем. 92.39.239.228 11:20, 23 апреля 2009 (UTC)

См. Википедия:Внешние_ссылки: (...) Не допускаются в статьях: Ссылки на блоги и персональные веб-страницы — за исключением тех, которые принадлежат признанным авторитетам в той или иной области либо тому человеку, которому посвящена данная статья. n-lane 11:45, 23 апреля 2009 (UTC)

Тогда надо убрать и эти: "Какое будущее ожидает The Pirate Bay?" (персональный блог) или, к примеру, "«Пиратская Бухта. Последний берег утопии». Книга Алексея Поликовского." Кто такой Алексей Поликовский?? То, что он журналист безусловно заслуживает уважения, но тем не менее мысли, высказаные в его книге - его личная точка зрения. 92.39.239.228 11:50, 23 апреля 2009 (UTC)

В блогах на habrahabr выложены переводы англоязычных статей. Это, конечно, надо будет указать в разделе Ссылки в статье о TPB. А что касается Поликовского: напишите книгу, чтобы всем стало ясно, что Вы разбираетесь в этом вопросе, подпишите её своим именем и спокойно давайте ссылку в Википедии. Тогда будет намного больше шансов доказать, что это источник, достойный упоминания в энциклопедии. n-lane 12:02, 23 апреля 2009 (UTC)

Ладно, не буду спорить. 92.39.239.228 12:14, 23 апреля 2009 (UTC)

Викивстреча

Обратите внимание на Википедия:Викивстречи#Мюнхен, 20 июня. От Лейпцига это не очень далеко, да из из Плауэна скорее всего будет ехать Obersachse.. Если бы вы смогли выбраться - мы бы были очень рады вас видеть. --DR 17:40, 24 мая 2009 (UTC)

Википедия:Викивстречи/Франкфурт, 12 сентября 2009

Добрый вечер! Я создал страницу для подготовки Викивстречи - туда можно писать свои пожелания и тематику. Викивстреча уже приближается неотвратимо. Просьба написать, сможете ли Вы доехать до города Франкфурта. Если удастся выбраться, просьба тогда написать, каким поездом Вы приедете, чтобы можно было встретиться на вокзале. Я в свою очередь пришлю подробно координаты встречи. Надеюсь, до встречи во Франкфурте неон 19:52, 31 августа 2009 (UTC)

Перевод

Статья про Конрада Лоренца в немецкой Википедии имеет статус хорошей. Было бы просто замечательно если бы Вы дополнили русскоязычный вариант переводами из немецкого. Томми Нёрд 21:40, 9 сентября 2009 (UTC)

База данных

Вы отметили копивио. Однако авторы источника разрешают цитирование при обязательной ссылке на источник. Ссылку я указал сразу после слов, которые процитировал. В чём копивио?

Вы также написали "списано с источника". Это неправда, процитирована только часть (процитирована, на списана). Остальная часть оригинальна, точнее, является переводом англо-Вики по соотв. теме. Евгений Мирошниченко 07:56, 19 октября 2009 (UTC)

Вегетарианство

Почему Вы удалили - "Любая диета должна применяться только с разрешения или консультации врача"? Мнение докторов медицины для Вас не авторитетно? Значит любой прочитавший эту статью может морить себя и окружающих недоеданием? 78.87.64.236 23:29, 22 октября 2009 (UTC)

Я удалил запись анонима, не ссылающуюся на источники и нарушающую энциклопедический стиль. Что касается врачей и «недоедания», то мнение диетологов и указание на необходимость сбалансированной диеты содержатся в статье. Т.е. аноним ещё и не читал саму статью. n-lane 07:56, 23 октября 2009 (UTC)

Пожалуйста ответьте на странице обсуждения по поводу вот этой правки [1] Valentin 178 07:10, 24 октября 2009 (UTC)

Прибалтийская стратегическая оборонитеьная операция (Планы сторон)

В статье приведён текст документов (местами немного систематизированный), а они авторским правом не защищаются. Это первое. Второе: а как мне, извините, переписать своими словами план прикрытия госграницы? А без этого весь комплекс написанных статей потеряет много. Я, конечно, могу всё сделать в виде цитат - но это вообще не будет нормально выглядеть Шнапс 04:51, 2 декабря 2009 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье TaeguTec

Вы заблокировали статью о TaeguTec (обсуждение тут). Отвечаю на Ваши слова следующим образом: дело в том, что я являюсь сотрудником ООО "инженерного центра ТаТехнология", и все статьи на сайтах www.ta-t.ru и по ссылке, которую вы указали, так или иначе являются интеллектуальной собственностью нашей компании, а из этого следует, что авторские права здесь ни коим образом не нарушены. --77.66.137.230 08:04, 4 декабря 2009 (UTC)ИЦ ТаТехнология

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО. Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву. -- n-lane 08:41, 4 декабря 2009 (UTC)

Климатгейт

Добрый день! Спасибо за Ваше внимание к статье Климатгейт.

1. Вы запросили источник на следующую фразу: Правила Википедии не позволяют привести в статье прямые ссылки на материалы архива в связи с возможным нарушением авторских прав. Вы действительно хотите, чтобы я привёл ссылку на правило Википедии, запрещающее прямые ссылки на сайты с возможным нарушением авторских прав?
2. Вы запросили источник на следующую фразу: Многочисленные сайты, на которых выложено содержание архива с возможностью поиска по ключевым словам можно найти в Гугле при поиске east anglia emails search. Правила Википедии позволяют приводить без источников простые утверждения, которые легко проверить. Вы можете набрать соответствующий поиск в Гугле, и убедиться в том, что фраза содержит истинное утверждение. Могу ли я снять эту пометку?

С уважением, Димовик 19:23, 19 декабря 2009 (UTC)

• Я не совсем понимаю, зачем эту фразу вообще включать в статью. Не о Википедии ведь речь. Просто не надо давать ссылку на архив, и все. Можно в обсуждении написать, что не надо давать ссылку. И вообще странно, мне кажется, с точки зрения заботы об авторских правах, когда автор сначала пишет, что ссылку давать нельзя, а потом подробно объясняет, как найти архив. Что касается Гугла — у меня при поиске этой фразы выдается 860 000 результатов, а если взять в кавычки, то 2, один из которых мертвая ссылка, а второй статья в Википедии. -- n-lane 19:57, 19 декабря 2009 (UTC)

Указание на то, почему тексты не приведены, по-моему, очень полезно. Ведь другие источники приводят ссылки, и мы для поддержания авторитета Википедии должны объяснить, почему у нас их пока нет. Я, кстати, совершенно не забочусь об авторских правах (эти тексты почти все станут формально публичными в ходе начавшихся расследований), только о правилах Википедии. Возможность самому почитать письма - очень полезна, так как тем, кто поработал в науке, сначала кажется, что обвинения явно безумные - но после чтения переписки становится ясно, что климатологи, похоже, и впрямь заигрались. На фразу у меня тоже 860,000 ссылок, но даже и первая работает :-) Димовик 20:16, 19 декабря 2009 (UTC)

Редакторы Википедии не могут приводить неофициальные ссылки на архив, потому что не могут доказать их аутентичность. То же самое касается и результатов поиска в Гугле. Кажется, в английском и немецком разделах тоже нет прямой ссылки на архив. Достаточно ссылок на СМИ. -- n-lane 20:26, 19 декабря 2009 (UTC)

1. А мы и не приводим неофициальную ссылку на архив, мы приводим ссылку на Гугл.
2. Английскую и немецкую версии я бы не брал за образец в этом вопросе - они единственные, по-моему, которые не могут даже назвать скандал "Климатгейтом", при том, что название давно установилось в прессе (англовики даже избегает слова "скандал"). Причины немецких проблем прокомментировать не могу, а вот в английской просто есть "бригада" (в самом прямом смысле), возглавляемая участником WMC (который лично увяз в скандале по самые уши), которая, по примеру восточноевропейской бригады, умело уничтожает неугодную им информацию в этой статье (и других статьях по климатологии). Нам копировать разборки по этому поводу из англовики не стоит. Димовик 20:53, 19 декабря 2009 (UTC)

Аутентичность найденного Гуглом редактор Википедии не может гарантировать. -- n-lane 20:57, 19 декабря 2009 (UTC)

Как и любой другой интернетной ссылки (т.к. текст может быть заменён владельцем сайта в любую секунду). Однако же интернетные ссылки в Википедии допустимы. Димовик 21:02, 19 декабря 2009 (UTC)

У ссылок принято ставить дату доступа, «проверено». Проверить же все результаты поиска Гугла весьма сложно, особенно когда их 860 000. Предлагаю далее вести эту дискуссию на странице обсуждения статьи. -- n-lane 21:10, 19 декабря 2009 (UTC)

Приглашаю к работе над порталом «Вегетарианство»!

Здравствуйте! Приглашаю внести свой вклад в развитие портала, по мере сил, времени и желания ;) С уважением, Outside Flo (fem)^обс 13:56, 28 февраля 2010 (UTC)

Викивстреча

Добрый день!

Обратите внимание на ВП:ВВ#Германия, один из выходных августа. Вы бы не хотели высказаться об устраивающих вас датах и местах проведения? Мы бы были рады вас там увидеть. --DR 11:36, 1 июля 2010 (UTC)

• Спасибо за приглашение! К сожалению, в августе я не смогу приехать. n-lane 06:32, 9 июля 2010 (UTC)

Переработка статьи Веганство

Хочу обратить твое внимание на мое сообщение в рамках проекта "Права животных", располагающееся по следующей ссылке: Обсуждение проекта:Права животных#Веганство. Вероятно, сможешь чем-то помочь. Благодарю за внимание. Bloody Rose 18:21, 12 июля 2010 (UTC)

Бюро переводов

Сергей, прошу прощения, однако не соглашусь с откатом правки в статье Бюро переводов. Целью моей правки было (наконец) привести в порядок ссылки на издания (перенести их в сноски) и указать АИ на "производительность переводчика". Поставленная ссылка на Мультитран не является СПАМом по ряду причин, в том числе: Мультитран не бюро переводов, а давно известный и уважаемый источник информации (словарь) в переводческой области и (по удаленной ссылке) читатель статьи в википедии, при желании, сам сможет разобраться в "производительности переводчика". Другие АИ по этому вопросу - бюро переводов, либо косвенные источники.

И, поскольку у меня нет права на загрузку файлов, был бы благодарен за вставку в статью вот этого изображения http://unka.org/uploads/posts/2009-07/thumbs/1247726883_24.jpg Яркий представитель бюро переводов.

92.243.167.161 18:23, 12 августа 2010 (UTC)Андрей

PS Именно Вы и попросили поставить АИ, я поставил :) 92.243.167.161 18:50, 12 августа 2010 (UTC)Андрей

Сообщения на форумах не явлются АИ, см. ВП:АИ. Предлагаю далее обсуждать этот вопрос на странице обсуждения статьи. n-lane 08:44, 15 августа 2010 (UTC)

Отмена ссылки

Добрый день. В статье Хлеб вами была отменена моя ссылка на рецепты приготовления хлеба. Почему ? ;) (Sebastano Perero 06:50, 13 октября 2010 (UTC))

Потому что этот ресурс не является АИ, а Википедия не является каталогом ссылок. -- n-lane 07:32, 13 октября 2010 (UTC)

Cовершенно с вами согласен насчёт каталога ссылок. Но слово ССЫЛКИ внизу страницы подразумевает ссылки и ничто иное. Давайте тогда все ссылки уберём, почему именно мой сайт впал в немилость ? (Sebastano Perero 08:12, 16 октября 2010 (UTC))

Самореклама тоже не приветствуется в Википедии. Не отнимайте, пожалуйста, время ни у меня, ни у себя. --n-lane 08:39, 16 октября 2010 (UTC)

Предупреждение

. Евгений Мирошниченко 07:51, 19 октября 2010 (UTC)

Яйцо

Касательно вашей правки в статье яйцо, может оставить ссылку на какталог фото яиц насекомых?--Deus ex machina 20:19, 23 ноября 2010 (UTC)

Я не считаю, что та страница на webpark.ru является каталогом фотографий, поскольку там нет даже подписей к фотографиям, в то время как на Викискладе в соответствующей категории 80 фотографий, имеющих энциклопедическую ценность. --n-lane 12:20, 24 ноября 2010 (UTC)

Злоупотребление откатом

коллега, вы уже второй раз без основания пользуетесь инструментом отката для получения преимущества в споре [2][3]--109.205.253.63 00:30, 18 января 2011 (UTC)

Вы нарушили правило трех откатов. Предлагаю Вам начать обсуждение спорных моментов, иначе можно будет поставить вопрос о Вашей блокировке. -- n-lane 00:33, 18 января 2011 (UTC)

Уоллега, число вашших отмен, полюс нецелевого использование флага превышает 5!--109.205.253.63 04:36, 18 января 2011 (UTC)

Вы правы, но мои откаты относятся к разным разделам статьи. Одну и ту же информацию я стараюсь не откатывать без обсуждения, за исключением вандализма. Ваши правки показались мне вандализмом из-за их анонимного и агрессивного характера. -- n-lane 15:38, 21 января 2011 (UTC)

по правилам не важно какая информация и в каких разделах откатывается/отменяется. анонимность не аргумент и для вандализма есть чёткое определение. Считаю, что инцидент исчерпан, послужит обоим опытом на будущее.--109.205.253.63 21:52, 23 января 2011 (UTC)

Christoph von Wrisberg

Перевожу статью, затруднение вызвала фраза Edelherren von Homburg (в немецкой вики статья так и называется). Как правильно на русском описать этот титул?— Nogin (обс.) 10:19, 23 января 2023 (UTC)